martes, 13 de noviembre de 2012

La historia de Nissan

NISSAN (1934...)



“Nissan Motor Company, Limited” es un fabricante de automóviles japonés. Entre 1932 y 1983, comercializó sus coches principalmente con la marca “Datsun”. Sus oficinas centrales están ubicadas en el área de Ginza en Chuo-ku, Tokio, Japón. Nissan prevee trasladar su sede central a Yokohama, Kanagawa en 2010.

Nissan solía ser el segundo fabricante de coches más importante de Japón, después de Toyota, pero pasó a ocupar la tercera plaza detrás de Honda, debido a los grandes problemas financieros que sufrió a lo largo de los años 1990(hasta el punto de que, si se hubiera tratado de una empresa americana, su situación financiera la hubiera obligado a desaparecer), la empresa francesa Renault se hizo con un importante paquete de acciones y nombró Presidente a Carlos Ghosn, convirtiéndose en la primera persona no japonesa que controlaba una empresa japonesa de automóviles. (Mas tarde, Mazda fue controlada por un americano, Mark Fields - y por el Británico Lewis Booth - y Mitsubishi fue controlada por un alemán, Rolf Eckrodt).
Bajo la dirección de Ghosn se puso en marcha el "Nissan Revival Plan” (NRP), y con él, Nissan consiguió salir de la crisis. Muchos grandes economistas afirman que fue una de las recuperaciones corporativas más espectaculares de la historia, catapultando a Nissan hacia los beneficios con una drástica revitalización tanto de Nissan como de Infiniti (su marca de coches de lujo).
En 2001, Carlos Ghosn, Presidente y Director Ejecutivo de Nissan, capitalizando el éxito de su plan (NRP), lanzó la campaña “Nissan 180”, con el objetivo de vender en todo el mundo un millón más de coches y camionetas en 2005 que lo que Nissan había vendido en 2001, tener una ganancia operativa anual del 8% y cero endeudamiento. En poco más de dos años, la campaña “180” estuvo más que superada. Nissan efectuó realmente un giro de 180 grados en términos de ventas, un logro que le dio a la compañía un nuevo equilibrio para alcanzar nuevos éxitos, por lo menos parcialmente de la mano de conceptos de diseño futuristas y agresivos en todos sus vehículos, desde el lujoso Infiniti hasta el funcional Sentra.
Desde entonces, Carlos Ghosn, es idolatrado en Japón como un héroe nacional y como símbolo de la fuerza de la actualmente enfermiza economía japonesa. Ghosn y la historia del renacimiento de Nissan aparecen en el manga y en la cultura popular japonesa. Sus logros en el resurgimiento de la empresa japonesa fueron reconocidos por el Emperador Akihito, que le concedió la Medalla de Japón con Cinta Azul en 2004.
Nissan también es reconocido como uno de los fabricantes de motores de automóvil líderes en el mundo, con su motor VG Y VQ V6 que apareció entre los 10 mejores motores del mundo durante 11 años consecutivos.

Un poco de historia
En 1914, la “Kwaishinsha Motorcar Works” (Kaishin Jidosha Kojo), establecida tres años antes, en el Distrito de Azabu-Hiroo en Tokio, construyó el primer coche con la marca "DAT". El nombre de la marca de ese nuevo coche estaba formado por las iniciales de los apellidos de fundadores de la empresa:
Kenjiro Den (Den Kenjiro)
Rokuro Aoyama (Aoyama Rokuro)
Meitaro Takeuchi (Takeuchi Meitaro)
En 1918, la fábrica cambió su nombre por el de “Kwaishinsha Motorcar Co.“, y en 1925 fue modificado de nuevo por el de “DAT Motorcar Co.”.
Al año siguiente, la empresa estaba ubicada en Tokyo y se fusionó con la “Jitsuyo Jidosha Co., Ltd.” (Jitsuyo Jidosha Seikoku Kabushiki Gaisha), establecida en Osaka desde 1919, dando lugar a una nueva compañía denominada “DAT Automobile Manufacturing Co. Ltd.” (Dat Jidosha Seizo Kabushiki-Kaisha) cuya sede estuvo en Osaka hasta 1932.
En 1931, fue producido el primer coche "DATSON" (cuyo significado es "Hijo de DAT"). Sin embargo, fue cambiada la última sílaba por “SUN” (que en inglés significa "al sol"), porque "el hijo" también significa "la pérdida" en japonés, de ahí el nombre definitivo de "DATSUN".
En 1933, el nombre de la compañía fue niponizado y pasó a denominarse “Jidosha-Seizo Co. Ltd.”, (en inglés "Automobile Manufacturing Co. Ltd."), y trasladada a Yokohama.
En junio de 1934, la empresa fue refundada por Yoshisuke Aikawa y se convirtió en la “Nissan Motor Co., Ltd.” (Nissan Jidosha Kaisha). Durante un breve espacio de tiempo de 2 años (1947-1948), la empresa fue denominada “Nissan Heavy Industries Corp.”.
De igual manera que “Hino” e “Isuzu”, pero a diferencia de “Toyota”, Nissan se hizo acompañar por una empresa europea para poder acceder a sus diseños de automóviles y de motores. Nissan eligió a “Austin” del Reino Unido, que más tarde entró a formar parte de la “British Motor Corporation“.
Nissan empezó a fabricar el Austin 7 en 1930, aunque la legitimidad de la licencia fue discutida. La empresa empezó pronto a producir una gran variedad de modelos diseñados por Austin como el original Datsun 1000, basado en el Austin A50. Al parecer estos diseños estaban “autorizados” por “Austin” mediante un acuerdo de licencia entre las empresas que duró 8 años (1952-1960).
Incluso después de que Nissan introdujera sus propios modelos en los años 1960, sus motores siguieron siendo copias de los diseños del Austin A y Austin B Familiar.
En 1966, Nissan se fusionó con la “Prince Motor Company“, añadiendo más modelos a su gama como el Skyline y el Gloria. El nombre de la marca “Prince” fue abandonado progresivamente, sin embargo, el nombre de "Prince" siguió siendo utilizado por algunos distribuidores de Nissan en Japón.
A finales de los años 1980, Nissan introdujo una nueva marca de lujo para el mercado de Estados Unidos llamada “Infiniti”.
Tras la crisis de combustible, Nissan se convirtió en uno de los exportadores de coches más grandes del mundo y estableció nuevas fábricas en México y Australia.
“Infiniti” inició operaciones de ensamblado en Estados Unidos a principios de los años 1980, con una planta en Smyrna, Tennessee. En esta fábrica al principio tan sólo se construyeron camiones, pero fue ampliada posteriormente para producir varias líneas de coches. A esta fábrica le siguió una planta de motores en Decherd, Tennessee, y más recientemente otra planta de ensamblado en Cantón, Mississippi. A mediados de los años 1980 se abrió otra planta en Sunderland, Reino Unido, como filial de la “Nissan Motor Manufacturing (UK) Ltd.“ Sin embargo, Nissan tuvo que cerrar una planta en Australia a finales de los años 1980 debido a dificultades financieras. Nissan también produce coches en una fábrica muy cercana a Pretoria, Sudáfrica. Actualmente, la sede principal de la Compañía está ubicada en Tokyo, pero se trasladará a Yokohama en 2010.





Chat Oficial

Chat:

¿Quien dijo que un subaru no driftea?



¿Quien dice que los suby no driftean?
#Aquí les dejo un vídeo, para callarles las bocas!

Fiat crea nueva fabrica & nada menos que en BRASIL!





El 17 de septiembre FIAT comenzó la construcción de su nueva fábrica en Goiana, en el noreste de Brasil. La primera etapa comprende la adecuación del terreno, movilizando cerca de cien trabajadores, directos e indirectos, muchos de los cuales participaron recientemente en programas de capacitación ofrecidos en la región. La construcción de la fábrica empleará cerca de siete mil profesionales cuando esté en pleno ritmo, y será el centro del Polo Automotriz de Pernambuco, Brasil. 

Instalada en un terreno con un área total de 14 millones de m2, estará concluida en el 2014, con capacidad de producción de 250 mil automóviles por año y la creación de 4.500 puestos de trabajo. 

Está construcción formará parte de un parque de proveedores compuesto por quince empresas de tecnología que conforman el polo automotriz, dotado incluso de un centro de capacitación y entrenamiento, pista de pruebas y campo de pruebas. Este último, es constituido por un conjunto de pistas con características técnicas específicas para servir de laboratorio en el desarrollo y validación de tecnologías vehiculares. Se trata del único campo de pruebas de FIAT fuera de Italia. 

El proyecto del fabricante italiano tiene concepción sustentable y engloba sistemas de tratamiento de efluentes y residuos biológicos y del proceso productivo, para reaprovechamiento del agua consumida en los procesos fabriles. Además de esto, usará sistemas de ventilación y de iluminación interna naturales. Estos y otros procesos serán implementados a fin de hacer la fábrica una operación de bajo impacto ambiental, reproduciendo las mejores prácticas consagradas en el Sistema de Gestión Ambiental FIAT. 

El chasis del F70, Al Desnudo!





Pese a que el Ferrari F70 no está de cuerpo presente en el Salón de París 2012, sí lo está en espíritu. A pesar de que es uno de los grandes ausentes de la muestra parisina, el que será el sucesor del Ferrari Enzo y la punta de lanza de la marca de Maranello en cuanto a demostración tecnológica de poder para los próximos años ha mostrado sus tripas a todo el mundo. Y es que, más allá de aspectos como su diseño exterior (que ya nos hemos imaginado en unas primeras recreaciones a ordenador no oficiales), su motor o prestaciones, la tecnología constructiva aplicada nacerá en su propio esqueleto. 

Ferrari ha mostrado en París el chasis del Ferrari F70, que hará gala del mejor saber hacer de la marca italiana, aplicando directamente los últimos avances y tecnología procedente de la Fórmula 1 para un coche de calle. La reducción de peso también será una de sus señas de identidad, anunciándose un ahorro de peso de nada menos que del 20% con respecto al del Ferrari Enzo. Esto será posible gracias a su construcción en fibra de carbono, revestido en kevlar en la parte inferior para evitar arañazos y daños provenientes de la propia carretera. 



A diferencia de los métodos tradicionalmente empleados para trabajar con el composite en la industria de la automoción, Ferrari (en boca de Rory Byrne, Diseñador Jefe de Ferrari F1) afirma que han trabajado con los mismos métodos que usan en la Fórmula 1 para sus monoplazas, mucho más avanzados, usando cuatro tipos diferentes de fibra de carbono y realizando el proceso de laminado a mano. El propio Byrne se ha encargado de encabezar el proyecto de diseño y construcción del chasis, junto a un equipo de ingenieros de la marca. 

El resultado: un chasis un 20% más ligero que el del Ferrari Enzo, a la par que tiene una rigidez torsional un 27% mayor y una rigidez a flexión un 22% superior. Además, ya está confirmado oficialmente: este chasis está diseñado y preparado para una mecánica híbrida, por lo que definitivamente el Ferrari F70 será híbrido y, por último, se fabricará en una edición muy limitada en cuanto a número de unidades, como era de esperar. 


link: http://www.youtube.com/watch?v=SBUpV8H1fE4&feature=player_embedded 

Podemos esperar para el Ferrari F70 un motor V12, con un sistema híbrido KERS y potencia que rondará los 900 CV. El McLaren P1 ha pegado fuerte y en primer lugar, ahora sólo falta conocer próximamente con todo detalle cómo será el sucesor del Ferrari Enzo. Se avecina una nueva e histórica rivalidad para los próximos años…

Video: El mercedes benz SLS AMG Electrico

El Mercedes SLS AMG tiene uno de ellos sonidos más espectaculares del mercado. En plena aceleración su V8 de 6.2 litros suena como una mezcla de muscle car y de avión de caza de la segunda guerra mundial a baja altitud. No cabe duda que forma de su carácter y es uno de los elementos que lo hacen muy especial. 

Ahora bien, si le quitamos ese V8 y lo sustituimos por una serie de baterías y motores eléctricos obtendremos el SL AMG Electric Drive, presentado en París con esta librea de azul anodizado-cromado y llantas blancas. Tiene toda la pinta de un concept car, pero no lo es. Se trata de la versión de producción que estará disponible en todo buen concesionario Mercedes-Benz y en los AMG Center. 

Recordemos que el SLS AMG Electric Drive cuenta con baterías de litio de ión de 60 kWh, cuatro motores eléctricos (uno en cada rueda) que desarrollan en total 552 kW, es decir unos 740 CV. Ejecuta el 0 a 100 km/h en 3,9 segundos, tiene una velocidad punta limitada a 250 km/h y 248 km de autonomía. No subas el volumen, está bien. Eso sí, resulta muy extraño ver un SLS tan silencioso en Ascari. 


link: http://www.youtube.com/watch?v=nuaCY4Mw_Fg&feature=player_embedded 

Asi podria ser el motor de la evolución del ferrari enzo, el F70





Ferrari parece estar dosificando cualquier información relacionada con su próximo superdeportivo de élite para levantar todavía más expectación. Una estrategia muy bien calculada que sin duda da sus frutos a nivel mediático, captando muchas miradas, porque últimamente el Ferrari F70 (denominación todavía provisional) está en boca de todos cuando apenas hay datos confirmados sobre él, y lo que hemos visto es realmente poco: hasta ahora tan sólo conocemos con detalle cómo será su chasis fabricado en fibra de carbono, que fue enseñado en el Salón de París 2012. 

Ahora una nueva “filtración” da que hablar, aunque en este caso lo ponemos entre comillas puesto que la información procede de la revista Ferrari Magazine, por lo que podría tener cierta veracidad oficial. Pese a ello, no se ha confirmado oficialmente que este vaya a ser el motor definitivo que montará el sucesor del Ferrari Enzo. La imagen nos muestra el vano motor de lo que parece ser el Ferrari F70, y como se daba por hecho, montará una mecánica V12 ayudada por un sistema híbrido KERS, al estilo de los empleados en la Fórmula 1. 

Por supuesto, la terminación final del vano motor Ferrari F70 estará mucho más cuidada, luciendo una bonita cubierta y un aspecto mucho más “limpio”, con cables y otras zonas ocultas, pero esta imagen podría proceder de un prototipo preserie, usado para el desarrollo técnico del modelo. 

No hay muchos más datos confirmados, pero seguimos apostando por una mecánica tradicional de combustión V12, con 7.3 litros de cilindrada y potencia de unos 800 CV, que trabajaría en combinación con un sistema KERS que proporcionaría unos 120 CV adicionales, por lo que la potencia conjunta de este sistema híbrido superaría los 900 CV. 

Las baterías para almacenar la energía, y todo el sistema híbrido de recuperación de energía, estarán ubicadas en posición trasera, por detrás del motor V12 que se ubicará en posición central, cuidando el reparto de pesos. 

Pese a esta mecánica híbrida más pesada, y gracias a la construcción ligera en aspectos como el citado chasis, los rumores apuntan a que el peso total del Ferrari F70 estará entre los 1.150 Kg y los 1.365 Kg, conformando un conjunto bastante ligero. Lo único seguro hasta el momento es que el nuevo superdeportivo de los de Maranello seguirá dando mucho que hablar en los próximos meses… 

Un Prius modificado por un team de NASCAR




link: http://www.youtube.com/watch?v=YRJfQc73n28&feature=player_embedded 


Toyota ha iniciado una campaña benéfica en la que dota a varios equipos de diseño de uno de sus vehículos para que los modifiquen como ellos quieran. Una vez terminados los diseños se colgarán en internet para que el público los vote y el ganador decidirá que organización de caridad se lleva a casa 50.000 dólares. 

Todo esto no nos importaría lo más mínimo aquí en este blog (más allá de la buena obra que pretenden llevar a cabo los encargados de Toyota, publicidad mediante) de no ser porque uno de los vehículos es un Toyota Prius y el encargado de modificarlo es un equipo de la NASCAR con Clint Bowyer a la cabeza. 

Habrá que ver cómo acaba el pobre Prius cuando el próximo 20 de octubre den a conocer el resultado final del proyecto, hasta entonces podéis empaparos un poco de la idea de Bowyer y su equipo en el vídeo que tenéis arriba, donde muestran los primeros pasos de su transformación y algunas de las ideas que llevarán a cabo en su construcción. 

Renault, podria lanzar una SUV deribada del nuevo Clio





Según los rumores Renault se suma a la nueva moda de SUV pequeños con un modelo que heredará el diseño del nuevo Clio 

Renault quiere su propio SUV compacto. Y lo tendrá el próximo año. Un SUV derivado del nuevo Clio, un Nissan Juke reinterpretado bajo el lenguaje de diseño presente en el nuevo Clio. Porque por desgracia no sólo de deportividad viven las marcas y además de estar inmersa en el desarrollo del deportivo de motor central de Alpine, Renault también se encuentra preparando la llegada de este SUV. 

En el Salón de París Renault nos ha mostrado al nuevo Clio acompañado de una nueva y polémica generación del Clio RS. Ahora, tras la oleada de novedades de París, tras conocer al Clio y su versión RS, la atención se centra en la posible llegada de este SUV. Por supuesto sin perder de vista qué ocurre con Alpine y con que marca se asociará Reanult para desarrollarlo. 



Según nos cuenta el medio británico Auto Express podremos conocer a este SUV el próximo año, iniciándose su comercialización antes de finalice el año y siguiendo con la información de Auto Express su llegada sería en detrimento del Modus y a pesar de que como podríamos esperar podría tener algo que ver con el Renault Captur Concept (el modelo que aparecen en las imágenes que acompañan a este artículo) su diseño no dervará de este concept, sino que lo hará directamente del nuevo Clio. 

Sin duda el segmento de los SUV compactos, con el Juke como máximo exponente, parece ser el siguiente territorio a conquistar por un buen número de marcas, tanto generalistas, como el caso de este Clio convertido en SUV como de marcas premium, como el Mercedes GLA, un SUV derivado del nuevo Mercedes Clase A o los rumores que apuntan a la llegada de un SUV en Range Rover por debajo del Evoque. 

De cumplirse los rumores, como todo parece apuntar lo veremos el próximo año, seguramente con una gama de motores llegada desde el propio Renault Clio. 

¿Aventador Roadster?




Costará 300.000€, impuestos a parte (que son muchos) 

Párate un momento a reflexionar: ¿cuántos deportivos V12 descapotables conoces? Pocos, muy pocos (Aston Martin V12 Vantage Roadster). Pongámoslo un poco más difícil: que sean de motor central. La cosa se complica mucho más. Por eso el Aventador LP700-4 Roadster es tan especial para Lamborghini. 

Respecto a su hermano con techo, el Roadster no pierde un solo caballo (mantiene los 700), ni tampoco prestaciones (hace el 0 a 100 en tres segundos y es capaz de hacer más de 350 por hora de punta). Gracias al uso del rigidísimo monocasco de fibra de carbono, la pérdida del techo tiene que tener un impacto mínimo en el comportamiento de la estructura, manteniendo la mayor parte de las características dinámicas intactas. 



El nuevo Roadster cuenta con una nueva gama de colores (que incluye el azul que ves en las fotografías, que cambia de tono según el ángulo de incidencia del sol, y que bañaba al fabuloso Miura descapotable del 68), y nuevos diseños para las llantas. 

El capó motor trasero difiere respecto al cupé, mostrando unas ventanas hexagonales que dejan airearse al poderoso V12, que se puede contemplar a través de ellas como si fuera una obra de arte, que a fin de cuentas es lo que es. 

El interior también recibe un tapizado específico, con cueros de colores más claros, aunque como ya sabes bien, en el mundo Lamborghini puedes pedir cualquier tono interior que tu imaginación pueda concebir. 



El techo duro de quita y pon también es de material compuesto. Lamborghini no ha aclarado si cabe en el maletero frontal, pero es de esperar que sí se pueda colocar ahí, a fin de evitar tener que llevar aquel paraguas textil "de emergencias", difícil de comprender en el Murciélago. 

Tampoco tenemos detalles del precio, pero como suele decirse con estos coches "si lo preguntas es que no puedes pagártelo". 




lunes, 12 de noviembre de 2012

GT-R vs 911 Carrera S

Una de las mayores rivalidades de los últimos años la mantienen el Porsche 911 y el Nissan GT-R. El superdeportivo japonés fue concebido para poner en aprietos al clásico nueveonce en todos los aspectos (prestaciones y rendimiento, tecnología o precio), y vaya si lo ha conseguido. Y reincidiendo nuevamente en el aspecto del precio, que no deja de ser un tanto secundario en modelos que igualan o superan ampliamente los 100.000 euros, además el Nissan GT-R es bastante más barato. 

El duelo entre GT-R y 911 va mucho más allá de los aspectos puramente racionales y objetivos, centrándose también en la pasión. Sólo así se puede entender la defensa a ultranza de uno u otro modelo, que si uno tiene más “carisma, tradición, calidad y diversión al volante”, que si otro “va mucho más allá en prestaciones, efectividad, tecnología y es más fácil de conducir”, y así podríamos seguir hasta el infinito (y más allá). Y también se entiende así la obsesión por ser el más rápido en Nürburgring, batiendo constantemente tiempos con nuevas versiones o model year. ¿Seguimos comparando? 

A estas alturas, la historia entre el Porsche 911 y el Nissan GT-R casi podría definirse como una de las mayores rivalidades de la década, aunque siendo realistas yo los sigo viendo como deportivos orientados a públicos y conductores bastante distintos, y según versiones del nueveonce se hace difícil una comparación sensata. 

Quizás a partir del Porsche 911 Turbo la cosa se equilibra un poco más con el Nissan GT-R, gracias a la tracción integral, su motor turboalimentado y a la mayor potencia, que en la pasada generación 997 alcanzó los 500 CV en su versión estándar y los 530 CV en su versión Turbo S, sin entrar ya en los diferentes GT2. 


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Upd03eZjzIo 

A la espera del nuevo Porsche 991 Turbo, podemos establecer una comparativa desde un prisma diferente, ¿qué deportivo me puedo comprar por precios entre los 100.000 y los 120.000 euros? Para responder a esta pregunta, y a precios similares, sin duda estas dos versiones ocuparían un papel destacado entre los posibles candidatos. Estamos hablando del nuevo Porsche 911 Carrera S, que con su motor atmosférico de seis cilindros bóxer y sus 400 CV parte de los 118.000 euros con cambio manual y de los 122.000 euros con cambio automático de doble embrague PDK. Como de costumbre, cualquier extra opcional iría aparte. 

El Nissan GT-R 2012, en su versión Premium Edition, parte de un precio de los 103.500 euros y con un equipamiento bastante completo. Esto es, comparativamente todavía tiene un precio inferior entre unos 15.000 y 20.000 euros al del Porsche 911 Carrera S, por lo que se situaría mucho más cerca del Porsche 991 Carrera a secas, que se queda en 350 CV. Y estos miles de euros todavía nos podrían dar para comprarnos un buen utilitario o un compacto para el día a día… Está claro que Porsche vende con su 911, además, intangibles como pueden ser el estatus o la imagen de marca, pero partiendo de precios similares no es tan descabellada la comparativa. 


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YKMHKOEQAF4 


Tanto en EVO Magazine, de la mano de Tiff Needell, como en la publicación americana Motor Trend, se han hecho esta misma pregunta, y aunque la respuesta es de todo menos obvia, con los siguientes vídeos podríamos estar un poco más cerca de responder a la pregunta. 

Motor Trend se centra en una comparativa directa, incluyendo aspectos como su tecnología o su comportamiento al límite en circuito, mientras que Needell pone a ambos a prueba en el Autódromo de Bedford, con un resultado más que esperado, y es que los 400 CV del 991 Carrera S lo tienen muy difícil contra los 550 CV del GT-R 2012 y su optimizada electrónica y tracción, que le hacen ser casi tres segundos más rápido por vuelta. 

BMW E80 Vs 458 Italia

El Ferrari 458 Italia es un deportivo que nos entusiasma. Ha llenado líneas y líneas los domingos en Motorpasión, y por eso le tenemos un cariño fuera de lo común. Hoy no se muestra con ningun tipo de tunning especial sino al natural, como más nos gusta contemplarlo, en un duelo contra ¿un autaso? 

Bien, antes de que le deis carpetazo al asunto, recordemos los atributos del italiano. Como su propio nombre indica, es un 4.5 V8. Desarrolla 578 CV (425 kW) a 9.000 rpm y tiene su par motor máximo de 540 Nm en las 6.000 rpm, aunque desde las 3.250 vueltas ya alcanza el 80 % de su fuerza. Eso le permite trabajar de forma efectiva durante un arco de 2.750 rpm. Ligero como es, carente de retrasos y ayudado con su transmisión de doble embrague, logra el 0 a 100 en 3,4 segundos. 

Por su parte, el bávaro salió de fábrica a finales de los 80 con lo puesto, pero hace años que vive en Suecia y se ha rendido a los encantos del bricolaje escandinavo. Ahora su motor es un V10 S85B50 brutoalimentado, bebe etanol al 85% como un vikingo, desarrolla 560 CV y lleva llantas de color Golden Chinese Restaurant, que eso siempre es un punto a favor. 

Hagan sus apuestas… 


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0koHxcYjZzs 

Lo vemos ahora desde el punto de vista del conductor del Serie 3, ese que tiene una pinta de friki malote que no le cabe en el cuerpo. Atención al sonido, que es estratosférico: 


link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n2r-C07lwA0 

Ken Block ataca de nuevo

Han pasado poco más de tres meses desde su última Gymkhana 5 por las calles de San Francisco, y ya tenemos de nuevo a Ken Block haciendo malabarismos al volante de su brutal Ford Fiesta HFHV. El showman/piloto norteamericano (no sé qué cosa de esta breve definición iría primero) puede que no destaque en el asfalto o sobre la gravilla del WRC, aunque sí haya cosechado numerosos éxitos en el pasado en Rally America, pero en lo de piloto mediático y que sepa aprovechar la viralidad de internet, donde una noticia o vídeo se propaga a la velocidad del rayo, no hay quien le gane. 

Lo habéis adivinado, Ken Block está de vuelta en Youtube para cumplir con otro de sus numerosos compromisos publicitarios, y aunque no estamos ante una Gymkhana propiamente dicha, lo cierto es que tampoco desmerece, pese a su corta duración. Block fue un invitado especial en la última ronda del Formula Drift 2012, disputada en el Irwindale Speedway, y como no podía ser de otra forma aquí lo tenemos haciendo lo que mejor sabe hacer, driftear sin compasión. 

En la descripción del vídeo destacan que Ken Block es una rareza dentro del mundo del drift, ya que en lugar de usar un tracción trasera su Ford Fiesta HFHV cuenta con tracción integral. No deja de ser cierto, pero seguramente esté tarado con ajustes muy específicos gracias a sus amplias posibilidades de reglaje, y quizás entregue más potencia a las ruedas traseras que a las delanteras, favoreciendo el sobreviraje. 

En cualquier caso, el espectáculo está más que asegurado en algo más de un minuto de drift al límite, en un vídeo con una producción con numerosas cámaras, mucha goma quemada y donde el coche de Block apenas pasa un segundo recto y termina con el culo del Fiesta rozando las vallas de protección sin remordimientos. La esencia misma del drift, mucho gas y ángulo en el volante… 



link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4HiTVo75LUM 

Los 10 autos con mejor direccion & los 10 con la peor



Las 10 mejores




La semana pasada os presentábamos las 10 peores direcciones que tuvimos la oportunidad de probar, es lógico que ahora hablemos de las 10 mejores. Como en todas las listas de este tipo, hay un componente subjetivo, pues hablamos de sensaciones, además de objetivo. No habrá unanimidad, pero tampoco buscamos el consenso. 

Cuando hablamos de las peores había muchos todoterrenos en la lista. Es normal, los 4x4 más robustos llevan un chasis separado de largueros y travesaños y suspensiones bastante blandas; componentes que influyen en cómo será el feedback de la dirección. 

En el caso de las mejores direcciones es lógico que haya muchos deportivos. Es un tipo de coche donde las sensaciones de la dirección son primordiales. De hecho, los diez primeros deberían ser todos deportivos. Sin embargo para variar un poco, sólo pondremos cinco deportivos y el mejor de otras cinco categorías, como berlina, SUV, monovolumen, etc. Y como se suele decir, no son todos los que están, ni están todo los que son. La polémica está servida. 

Deportivos 



Lotus Evora 

No hay nadie como Lotus para hacer direcciones directas, precisas y que transmiten todo lo que tengas que saber sobre la marcha. Lo llevan en la sangre, por así decirlo. De Lotus me quedó con el Evora. A su volante sabes exactamente donde están las ruedas, el estado del asfalto y el nivel de grip de las ruedas. Pero a diferencia de los Elise/Exige no me pareció una dirección tan dura en maniobras, ni tan ligera a gran velocidad. Es muy sencillo, las ruedas del Evora no están conectadas al volante sino directamente a tu cerebro. Es ultra directa y ultra precisa, pone las ruedas exactamente donde pones el ojo, al milímetro. 



Ferrari 458 Italia 

Cómo no, un Ferrari. A Guille no le gustó tanto, le pareció demasiado asistida. Pero qué iba a decir un piloto... Seguramente preferiría la del 430 Scuderia. Personalmente, me gustó esa asistencia. No es que sea exagerada, pero a la vez que sabe comunicar como lo hace el Lotus, sabe filtrar las informaciones que remontan por la columna de dirección. Además, ofrece una reactividad, una precisión y una rapidez sin rival. 



Renault Clio RS 

Sí. Un Renault en medio de tanto supercoche. Y es que de todos los compactos y coches urbanos deportivos no hay uno que no sea tan divertido y eficaz como el Clio RS. Vale que en maniobras la dirección parece exageradamente asistida, pero una vez en marcha esa sensación desaparece por completo. Se vuelve comunicativa, sientes lo que ocurre con las ruedas. Además se muestra de una precisión inusual en este segmento; se puede corregir la trazada al milímetro en plena curva con total seguridad. 



Porsche 911 (997) 

El 911 y su peculiar arquitectura. Si el 911 ofrece una tracción y una potencia de frenado muy superior a la de sus rivales se debe principalmente a su arquitectura (y a que los ingenieros supieron sacarle partido): todo el peso del motor cae sobre las ruedas traseras. Esa arquitectura condiciona también la dirección. 
A partir del 993, la dirección del 911 fue ganando sus letras de nobleza. Debido al poco peso sobre el tren delantero, la asistencia de dirección es mínima. No se hace notar, de hecho, la primera vez podrías pensar que no lleva asistencia de lo dura que es... en comparación con el resto de vehículos contemporáneos. Por supuesto ofrece esa reactividad y precisión que contribuye a que el 911 siga siendo una referencia para las otras marcas a lo largo del tiempo. 
Con el 997, también se borró casi por completo un fenómeno típico de los deportivos de motor central, pero que en el 911 era amplificado por su motor trasero. A gran velocidad, el tren delantero se "levantaba" un poco y la dirección se volvía más ligera, justo cuando menos lo necesitas. Con el tiempo, el trabajo aerodinámico solucionó este problema. 



Lamborghini Gallardo LP 570-4 Superleggera 

¿Un coche del grupo VAG? Sí, pero la presencia del Superleggera se debe a que existe un Gallardo "normal", de suspensiones un tanto blandas para un supercoche que tutea con los 300 km/h. La dirección, precisa y directa como tiene que ser, no me pareció tan comunicativa. En el caso del Superleggera, la cosa cambia. La relación entre las suspensiones y la dirección es algo evidente y en este caso se nota. Es cierto que las suspensiones del Superleggera son incluso demasiado firmes -hasta el punto de rebotar ligeramente, incluso en circuito-, pero ahí sí que la dirección transmitía algo. Haciendo honor al emblema de la marca, es un coche visceral, que en este caso, te lo transmite todo, hasta la más mínima imperfección. Entonces, sí, VAG saben hacer direcciones deportivas, si quieren. 


Compacto 



Ford Focus ST 

El Focus de la anterior generación acusaba un cierto nivel de par direccional (aunque sin llegar al extremo de un Opel Astra OPC). Tanta potencia sobre el tren delantero paga factura. El par direccional era importante, pero los ingenieros supieron preparar una dirección lo suficientemente comunicativa y reactiva para que el conductor pudiese corregir ese efecto sin que la trazada variase en exceso. No es el único coche con par direccional, pero sí es el que mejor ha sabido mitigar ese fenómeno. El Mazda3 MPS, con el que comparten elementos, se desenvolvía casi igual de bien. 

Berlina 



Alfa Romeo 156 

Con el paso del tiempo, acabo pensado que el 156 fue el último de los Alfa Romeo "auténticos", y eso que era un tracción delantera. Hasta ahora, no ha habido una berlina con un tren delantero tan logrado como el de esa berlina. Cada vez que cambiabas las ruedas, era una pesadilla para alinear todo de nuevo, pero cuando estaba todo en su sitio... Era incisivo, preciso y suficientemente comunicativo. Incluso en su variante GTA, donde el par descolocaba la dirección y al conductor, la dirección conservaba ese feedback y esa reactividad para una conducción deportiva. No era el más eficaz, pero sí el más divertido. 



Cabrio 


BMW Z4 E85 

Cuando un descapotable deriva de una berlina, un cupé o un compacto, la rigidez torsional no es la misma. Da igual los refuerzos que se pongan, a la estructura cerrada le falta un cacho y es algo que se refleja en la dirección. En los que la rigidez se ve más comprometida, la dirección se llena de fenómenos parásitos y ves cómo el parabrisas se dobla ligeramente, explicando así la mala dirección del coche. Con el BMW Z4 E85, eso no pasa. Fue pensado de entrada como un cabrio, perdón, un roadster. Para apreciarla plenamente, hay que poner el modo Sport, de lo contrario es demasiado asistida. Es el arquetipo de la dirección de un roadster, ligera a baja velocidad, con mayor fuerza a medida que subimos el ritmo; rápida y precisa, es también muy comunicativa. Por cierto, el Mazda MX5 también cumple con estos requisitos -y con creces-, pero el Z4 es la prueba de que se pueden hacer direcciones eléctricas y deportivas. 


SUV 



Land Rover Freelander 

Difícil tarea que la de ofrecer una dirección comunicativa en un todoterreno. Si es un 4x4 rústico, la dirección será de tipo "rural", por lo contrario si nos vamos a los grandes SUV, todo es aséptico. Incluso un BMW X5 o un Porsche Cayenne no tienen una dirección especialmente comunicativa, sí precisa, pero que no transmite gran cosa. 
Casi de forma natural, el que mejor supo hacerlo es Land Rover. Con el Freelander de segunda generación (y ahora el Evoque), supo ofrecer un todoterreno bastante eficaz, cómodo, refinado y con un cierto dinamismo en carretera. La dirección, aunque bastante asistida, no lo filtraba todo. Y eso, incluso en la práctica del off-road, viene muy bien. 



MPV 



Ford S-Max 

Los monovolúmenes no son precisamente el tipo de coche donde la dirección tenga que ser comunicativa. De hecho, para muchos son meros minibuses -con todos mis respetos- y esa facultad es irrelevante. Sin embargo, cuando Ford decidió crear un monovolumen con el comportamiento dinámico de un turismo, la dirección jugó un papel clave. 

El S-Max supusó una pequeña revolución en un segmento aletargado. Por fin un minibus que podía ser divertido de conducir. Además de un chasis con unas suspensiones que no desdeñaría un Focus, la dirección se mostraba a la altura del reto, era directa, rápida y precisa. Eso sí, aún le faltaba algo de comunicación, pero al menos la asistencia era la justa, ni poco ni demasiado. 


Las 10 peores


 
Algunas direcciones son tan malas, que bien podrías estar leyendo el diario; no habría diferencia.


Hace unas semanas Guille explicó la importancia que le dábamos a la dirección de un automóvil. Además de por razones obvias, como poder tomar esa curva que se avecina sin temer por nuestra integridad física y la de los demás, valoramos la dirección de un coche por su precisión, rapidez (si es directa o no) y por el feedback que nos transmite, o la ausencia de éste. Si en un deportivo la precisión, reactividad y comunicación de una dirección son primordiales, en otro tipo de turismos la marca considera que alguno de esos tres apartados ya no lo es tanto... 

Llevo unos 12 años probando toda clase de coches, desde clásicos (los que menos) hasta supercars (no los suficientes para mi gusto) pasando por el grueso de los modelos que se venden en España. Guille otros 10 años, además de haber catado algún que otro modelo de competición. Y como el ser humano es como es, no se puede remediar, hay que establecer listas y rankings de toda clase. En esta ocasión en lugar de hablar de las ventas en Swaziland, os proponemos algunas de las 10 peores direcciones que hemos llegado a probar. 




1.- Tata Safari 

El todoterreno indio apostó siempre por el precio de venta como principal baza. Y es algo que se veía reflejado en la calidad de fabricación. Y, además de una serie de otros aspecto a mejorar, la dirección era uno de los más que llamaban la atención. De entrada, la posición era un tanto extraña con un volante ligeramente ladeado. Para ir recto era preciso girar el volante unos 15 0 20º a la izquierda. Si ponías el volante recto, girabas a la derecha. Para cuando querías efectivamente girar, la dirección era tan poco directa que debías anticipar los giros, es decir empezar a girar el volante algo antes de llegar a la curva. Si girabas el volante donde lo hubieras hecho con cualquier otro coche, te ibas recto. Evidentemente, no comunicaba nada. 



2.- Land Rover Defender 

No sé si me compraría uno, pero encanta, sobre todo con chasis corto. Aún así, su dirección y posición de conducción son de otra época. Vamos pegados a la puerta, por eso todo el mundo conduce los Defender con el codo izquierdo fuera; porque es más fácil para girar el volante. En cuanto a la dirección propiamente dicha, hay una cierta imprecisión que si no estás familiarizado con este tipo de vehículos (verdaderos todoterrenos o clásicos) no te tranquilizará... Además, tampoco es que sea comunicativa. Es decir, te llega información, pero no la que necesitas para la conducción. Pero como es un coche de 1948, se lo perdonamos. 



3.- SsangYong Actyon 

Además de un diseño poco agraciado, el Actyon contaba con unas suspensiones extremadamente blandas (las suspensiones tienen una influencia directa sobre la dirección), por lo que en las curvas rápidas su dirección excesivamente blanda, un tanta imprecisa y poco directa se convertía en algo alarmante, apenas te atrevías a corregir el rumbo. Y a veces no quedaba otra... Era tan poco comunicativa que dudabas de si el volante estaba conectado de alguna forma a las ruedas delanteras. 



4.- Fiat Bravo MkII 

El Bravo no es un mal coche, pero la idea de equiparlo con un botón City que amplificaba exageradamente la asistencia de dirección, nunca me pareció buena. Era pulsar el botón y el volante giraba con un soplo de aire, o casi. El resultado es que el coche imponía una suavidad en los movimientos inususal. Aunque el sistema se desactivaba cuando ganabas la velocidad, el tarado "convencional" seguía siendo demasiado suave al tiempo que se volvía muy poco directa y apenas comunicativa. Vamos, que en un coche de la década del 2000 habían logrado colocarnos una dirección apenas mejor que la de un Cadillac del '64. Sin el modo City, en ciudad la cosa era "decente" o aceptable, pero nunca podremos considerarla como una referencia a la hora de atacar curvas. Y os confesamos que hasta los ingenieros de Fiat, en el momento de la presentación, reconocieron que era uno de los puntos "curiosos" del coche. 



5.- Nissan Cedric Taxi (Japón) 

Una vez cada dos años, Nissan organiza un evento para la prensa donde se puede probar toda la producción mundial de Nissan e Infiniti, da igual el coche y el país de origen del modelo. Tuve la suerte de estar en uno de esos eventos (en Estoril) y poder probar desde modelos específicos a Estados Unidos a monovolumenes inmensos típicamente japoneses. Uno de los modelos más cachondos fue el Nissan Cedric Taxi. Venía con sus fundas de encaje y guantes blancos, tal cual los vemos por Tokio. El modelo es de concepción antigua, es un Cedric de los años 80, y eso se nota en su dirección. Ultra asistida, se puede girar con el dedo meñique; no te transmite absolutamente nada y tiene una desmultiplicación descomunal, es decir, es todo menos directa. Y como las suspensiones son ultrablandas, basta un golpe fuerte de volante para que el coche se tumbe en la curva como un Chevy Caprice de policía en plena persecución en una película de serie B. Pero como sólo se vende como taxi, tendrá sentido en las congestionadas calles de Tokio. 



Encima tiene la cola horrible


6.- Renault Megane II 

Ya sabes que las direcciones eléctricas no son plato de nuestro gusto, con contadas excepciones. Pero hace un puñado de años, toda esta orgía eléctrica arrancaba, y uno de los modelos más señalados por emplear este tipo de asistencia fue, sin duda, el Megane de segunda generación. 

La dirección eléctrica del francés tenía varias características que no gustan: El efecto de autocentrado era pastoso, gomoso... Mover el volante unos pocos grados era complicado. Y el feedback era completamente nulo. Además, la dirección era ligera, y para más INRI, poco precisa. 

¿Lo más curioso? Luego te montabas en la versión RS, y te olvidabas de todos los problemas, para pasar a disfrutar de uno de los mejores compactos deportivos del mercado. Hasta tenía algo de información a través del volante... 





7.- Opel Astra II 

Mi cuñado se compró un Astra de segunda generación justo cuando el modelo llegó al mercado. Recuerdo perfectamente que me decía "mira cómo puedo girar el volante con un dedo". Cierto era. Para maniobrar a baja velocidad, el volante era todo suavidad... Pero a medida que ganabas velocidad, a pesar de que la cosa ganaba algo de peso, no era lo suficiente como para compensar el exceso de asistencia. 

El motor eléctrico además se deja escuchar en el habitáculo, no hay información, y el tacto de autocentrado es muy extraño. Hasta notas un cosquilleo de la asistencia cuando la giras unas décimas de grado. 




8.- Jeep Wrangler 

Hace unos días que lo probamos, y te contamos que no era un coche pensado para circular por carretera a alta velocidad. Y es que el tacto del volante es lo más parecido a un camión que puedas imaginarte. 

Súmale a eso unos neumáticos con tacos, enorme balón, recirculación por bolas... Y tienes como resultado una ecuación que es imposible de balancear. Puedes girar grados el volante de un lado a otro, que el coche ni se mueve en carretera. Ya ves, otro todo terreno más para el club de las peores direcciones probadas. 

Tan poca información daba, que en una de las pasadas "fuertes" por la carretera de montaña que solemos usar para pruebas, me encontré subvirando de manera salvaje en la entrada de una curva. Y me tuve que dar cuenta por el parpadeo del ESP y porque el coche "simplemente no entraba en la curva", ya que el volante seguía igual de pesado, agarrara o no. 



9.- SsangYong Rodius 

Encima de feo, tiene una mala dirección asistida. Y esta no tiene la excusa de tener una asistencia eléctrica que ahorre combustible y que sea de última generación. Aquí simplemente estamos ante una dirección muy desmultiplicada, y con tantos elementos elásticos y juegos que parece que va desconectada de las ruedas delanteras. Está claro que no es un coche para buscar los límites de adherencia, pero... 



10.- Fiat 500 

Mira que de normal conduzco un Abarth 500, y el coche me encanta. Pero el 500, sobre todo en versión Fiat, a pesar de ser un coche muy divertido, tiene una de las direcciones eléctricas más extrañas que he probado en mi vida. Tiene un efecto de autocentrado que parece accionado por un muelle. La asistencia es dura, para darle peso, pero prácticamente no hay información a través del aro para enterarte de lo que hacen las ruedas. 

Pero todavía es el hecho de que el volante te queda demasiado lejos del torso, como buen italiano, y cuando andas yendo rápido echas en falta enterarte de cuándo vas a perder el tren delantero. A todo te acostumbras, y puedes suplir la falta de información con otro tipo de referencias, pero ya que se quería hacer un coche ágil y deportivo, una dirección eléctrica más cuidada habría sido una buena idea. 

En el Abarth, con un tarado algo más duro, la cosa mejora, pero sigue lejos de ser "como nos gustaría que fuera".